Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

Кто и зачем придумал общество плоскоземельников

То, что два плюс два будет четыре не требует каких-то сложных доказательств, это самоочевидный факт - ребёнок умеет складывать палочки. Но оказывается существует целое сообщество людей якобы считающих Землю плоской.
Первой  в голову приходит мысль, что никакой человек не станет даже задумываться о таком вопросе. Потому что палочки есть. Но вот интересно, кто и зачем продвигает идею об обществе плоскоземельцев? О том, что существуют люди, не пять или шесть умственно отсталых человек, а целое сообщество обычных людей, о которых потом говорят, что они имеют право ошибаться. Конечно имеют, имели бы, но этих людей не существует.
Нужно сказать, что здесь действует такой же эффект, как при постройке церквей. По воле случая я несколько раз общался с православными священниками и все они искренне сокрушались о том, что год от года к ним в церковь приходит меньше и меньше людей. Но так как церкви строят и строят, люди думают, что в них кто-то ходит. Они сами в них не пойдут, не станут религиозными, но этого и не нужно - нужна картинка: "кто-то ходит в церковь. Кто-то считает, что земля плоская. Ну бывает."
Можно отставить в сторону сомнения, что феномен реально имеет сколько-нибудь массовый характер (палочки же) и попробовать найти ему подтверждения в сети. Можно даже не трогать само "общество", а исходить из того положения, что любой животрепещущий вопрос вызывает бурные обсуждения на множестве форумов. Будь то существование Бога, реальность Мухаммеда или настоящее количество танков у СССР во второй мировой- любые вопросы, отвечающие критерию массовости априори обречены на множественные обсуждения и пережовывание доводов от сайта к сайту. Но что мы имеем здесь?
Идем на крупнейший англоязычный дискуссионный форум reddit, забиваем в поиск flat earth theory и обнаруживаем, что все без исключения треды на эту тему там саркастические. Есть, конечно в этих тредах и те, кто высмеивает смеющихся, но это нормальная традиция на любой борде и дальше этого практически никто не идёт. То есть защитников теории нет, есть только прикалывающиеся с неё.
Дальше больше: оказывается, что в сети вовсе не существует никаких серьёзных дискуссий на эту тему, лишь два-три пишущих или ютуб блогера педалирующих её и так или иначе накручивающих себе с этой темы подписчиков. Зато есть куча статей на тему почему людям можно так думать.
Картинка. Может эксперимент, а может просто деньги зарабатывают. Кстати говоря, каждая часть записи конференции "членов общества", которая прошла в 2017 (вся конференция поделена на 8 частей) на сайте организации стоит 27 долл..

Польза одиночества

Многие страшатся одиночества, но у него есть и положительная сторона. В быту и семейных заботах человеку часто некогда задумываться о чем-то отвлечённом, тогда как оказавшись на сколько-нибудь продолжительный срок в одиночестве, он начинает придумывать что-то новое, интересное - мечты летают выше, а мысли всё шире охватывают действительность. Человек точнее описывает самого себя и то, что его окружает.

Акунин. История гос-ва Российского.

Автор в самом начале указывает на вероятностный характер летописи временных лет, есть много сомнений в подлинности текстов и описанных в ней событий. Акунин с уверенностью говорит только об одном-двух князьях, но почему то нигде не сомневается в описании кочевнических орд. Печенеги, половцы и прочие орды внезапно и в огромных количествах раз за разом возникают из степи. Тогда как совершенно не понятно на чем эти орды так размножились. Кочевники уже в силу характера кочевого образа жизни питаться могли только скотом и, конечно, грабежами. Но в таком случае о растущей год от года орде было бы известно постоянно и русским поселениям они должны были бы досаждать постоянно. Тогда как раз за разом указыается именно внезапное появление коченивников - бездонная азиатская степь исторгла.. И так далее. Ели они что?
А я ведь уже почти поверил в гипотетическую численность монгольской Орды, мол их могли быть сотни тысяч. Пока автор не начал говорить про лошадей, которых было ещё больше чем воинов. Лошади то что ели? Ладно люди допустим каким-то чертом расплодились в огромную рать. Но зимой в степи скот невозможно прокормить. Зимой в степи могли бы выжить только небольшие разрозненные группы людей за счёт конечно же скота. То есть несколько голов на одну семью, одну обособленную группу. Животные зимой раскапывают снег, добираясь до прошлогодней травы и так выживают. Но тысячи голов? Что-то тут не сходится.
И третье: стрелы-то они в степи из чего делали?

Дома и личный транспорт в будущем.

Думаю, машины в будущем трансформируется в такие индивидуальные капсулы-квартиры. Причём это будет именно массово. Перемещаясь в пространстве - сначала на Земле, а позже и между планетами, - человек будет проводить в недвижимости подключённым к своей капсуле и всемирной сети часы и дни без какого-либо вреда для здоровья. 

Иметь своё недвижимое жильё и сейчас недёшево, а также отнимает много времени и забот. Плюс родственные связи в социуме ослабевают, то есть ещё одна причина иметь свой дом (или квартиру) как семейное гнездо тоже постепенно отпадёт. 

Взгляд из прошлого. Бальзак. Борьба длиною в жизнь.

Не ощущают ли они необходимости полного покоя, не есть ли разгул подобие налога, который гений платит злу?
Взгляни на всех великих людей: либо они сладострастники, либо природа создает их хилыми. Некая насмешливая или ревнивая власть портит им душу или тело, чтобы уравновесить действие их дарований.

Интересное. Цитата.

Современный мир много беднее прежних вариантов европейской цивилизации. Причина - современный мир задавлен экономикой. Точнее, не экономикой, а теми людьми, которые считают, что основные способы решения всех социальных проблем - экономические, и других путей нет. Сейчас время делится на работу и досуг, досунг ыделяется по остаточному принципу и служит для отдыха от работы, для развлечений. В прошлом в некоторых культурах в то время, которое сейчас бы назвали временем для развлечений, люди к примеру преподавали в университете. Причем не с барского плеча, берите что дают - они находились в высоко конкурентной среде, соперничая с другими приват-доцентами и профессорами за привлекательность их курсов для студентов (определялось по посещаемости). Оплаты либо не было, либо она была крайне низкой. Бедность современного мира изменяется не в долларах и не в удобствах - уровень удобств обеспечивается технологиями, уровень долларов - финансовыми механизмами, а уровень бедности определяется тем, сколько времени человек может потратить на внеэкономическую плодотворную деятельность, не снижая уровня жизни семьи. Речь не о развлечениях, не об играх - нормальный человек работает на право, культуру и экономику, иначе обществу стоять трудно. Когда работу всех граждан на прововую сферу заменяют работой немногих специалистов, возникает непреоборимая коррупция, атомизация, скрывающая аномию. Когда работу в культурной сфере заменяют на работу специстов, возникает культура современных медиа. С той же неизбежностью, как можно было видеть в СССР - когда культуру подменяют государственной деятельностью, возникает культура массовиков-затейников и политинформаций. ну и когда подменяют экономической деятельностью - получается вот это вот, что можно видеть. Нормальной является самостоятельная плодотворная работа членов общества в сфере культуры, и это не досуг, а именно работа - то есть достижение полезных результатов. Но примат экономики довел людей до того, что работа не мыслится без оплаты, и вся деятельность оказывается экономически означенной, отчего - недостаточной. Поскольку экономическая сфера не может заменить функционирование институтов из других сфер - точно так же, как государственно-правовая сфера способна лишь имитировать работу экономики и культуры.

Collapse )

Богемик и Salery

После короткого диалога мэтров в ЖЖ Щеглова обнаружилась даже некоторая реакция в фэйсбуке. Мол Волков везде не прав и всё такое. Причем ведь сам Богемик с Волковым согласился, но людям интересно, вот он и пишет так, как им интересно. Популярный блогер. Понятно, что Богемик, как и многие, заигрался в пропагандиста, время же требует. Галковский, например, и не такое год назад выдавал. Пропаганда есть пропаганда, нормально, ничего необычного. Необычно только, когда кто-нибудь из тех, кого привык считать интересными людьми начинают всерьез верить в чью-то пропаганду, не важно российскую, европейскую или американскую (впрочем это конечно, не про Богемика, мне по крайней мере так не показалось). Но проблема то в чём: переломный момент, точка бифуркации, как сейчас модно говорить, был в начале прошлого лета. Русские могли бы проснутся, могли бы что-нибудь изменить. А сейчас поезд давно ушел - не будет ничего.