Акунин. История гос-ва Российского.

Автор в самом начале указывает на вероятностный характер летописи временных лет, есть много сомнений в подлинности текстов и описанных в ней событий. Акунин с уверенностью говорит только об одном-двух князьях, но почему то нигде не сомневается в описании кочевнических орд. Печенеги, половцы и прочие орды внезапно и в огромных количествах раз за разом возникают из степи. Тогда как совершенно не понятно на чем эти орды так размножились. Кочевники уже в силу характера кочевого образа жизни питаться могли только скотом и, конечно, грабежами. Но в таком случае о растущей год от года орде было бы известно постоянно и русским поселениям они должны были бы досаждать постоянно. Тогда как раз за разом указыается именно внезапное появление коченивников - бездонная азиатская степь исторгла.. И так далее. Ели они что?
А я ведь уже почти поверил в гипотетическую численность монгольской Орды, мол их могли быть сотни тысяч. Пока автор не начал говорить про лошадей, которых было ещё больше чем воинов. Лошади то что ели? Ладно люди допустим каким-то чертом расплодились в огромную рать. Но зимой в степи скот невозможно прокормить. Зимой в степи могли бы выжить только небольшие разрозненные группы людей за счёт конечно же скота. То есть несколько голов на одну семью, одну обособленную группу. Животные зимой раскапывают снег, добираясь до прошлогодней травы и так выживают. Но тысячи голов? Что-то тут не сходится.
И третье: стрелы-то они в степи из чего делали?

Движение вширь. Ёмкость технологии.

Интересно, существует ли такой феномен, как ёмкость технологи. К примеру одной из интересных и всегда обсуждаемых тем является вопрос о средневековом застое, так называемом мраке средневековья. Чаще всего этот период связывают с развитием религиозных идеологий и винят в нём религиозный догматизм. Однако мне более вероятной кажется вот какая позиция. Что если мрак средневековья опустился на человчество не из-за религиозного догматизма,​ а просто потому, что на тот момент (это 4-5 века нашей эры) больше некуда было развиваться. То есть Возьмём например самую ёмкую технологию многих веков с точки зрения её полезности для людей –обработка железа. Технология обработки железа​ достигла своего возможного предела вертикального развития и потом развитие шло исключительно в ширину вплоть до​ примерно 13-го века, когда на сцену выходит что-то совершенно новое в военном отношении - селитра и огнестрельное оружие. В общем люди выжали всё, что можно было выжать из технологии ковки металла и остановились. То есть как остановились -когда все лучшее уже сделано, самое интересное, самое полезное и сделано всё, что можно было основываясь на этой полезности, человечество начинает осваивать тоже новые вещи, но уже как бы вширь. Вот возьмём современную культуру, например рэп - музыка самая примитивная, а людям нравится. То есть всё самое интересное, ну или, ёмкое, так сказать, в музыке уже появилось и сейчас осваивается всё, что осталось.
Таким образом тот самый религиозный догматизм, который все клянут и обвиняют, это не причина застоя, а скорее его следствие.

Философия востока

Заинтересовался тут, чисто в образовательных целях, древнекитайской философией. Впечатление по правде сказать слегка неожиданное.
К примеру конфуцианство, это нечто вроде свода правил придуманного чисто для управления плебсом, причем правил самых простых - видно, что люди не заморачивались: будьте хорошими и слушайтесь, слушайтесь и будьте хорошими. А хорошими вы будете, если будете слушаться. Плюс "максимы" типа - "мудрый человек мудр, а смелый человек смел." Вся философия.

Капризное прошлое

Недавно по ходу беседы разговор зацепился за что-то и укатил в прошлое. В этот раз моё прошлое было слева и вспоминая что-то оттуда я махал в его сторону рукой. Раньше я не обращал на это внимание, но вспоминаю, что моё прошлое не всегда находится с одной стороны, а любит разнообразие. Оно то слева, то справа, то сзади, то где-то у собеседника за спиной.
А с какой стороны ваше прошлое? Спокойно ли оно у вас или так же капризно как и моё?)

(no subject)

Виртуальный Космос имеет куда больший исследовательский потенциал, чем физический мир, т.к. вселенная виртуальной реальности может (сможет) генерироваться без привязки, например, к физическим законам нашего мироздания. Таким образом можно предположить, что, если в ближайшем будущем не появится технологий быстрого перемещения по физической вселенной, человечество вероятнее всего вскоре окунётся в исследования виртуальности и возможностей, которые она, размышляя гипотетически, способна предоставить. А физическая реальность какое-то время будет развиваться лишь как придаток, в соответствии с потребностями реальности виртуальной. Пока, наверное, тот самый исследовательский потенциал не будет исчерпан.

Дома и личный транспорт в будущем.

Думаю, машины в будущем трансформируется в такие индивидуальные капсулы-квартиры. Причём это будет именно массово. Перемещаясь в пространстве - сначала на Земле, а позже и между планетами, - человек будет проводить в недвижимости подключённым к своей капсуле и всемирной сети часы и дни без какого-либо вреда для здоровья. 

Иметь своё недвижимое жильё и сейчас недёшево, а также отнимает много времени и забот. Плюс родственные связи в социуме ослабевают, то есть ещё одна причина иметь свой дом (или квартиру) как семейное гнездо тоже постепенно отпадёт. 

Fallout 4

Спустя уже более трёх лет после появления этой игры я наконец в неё поиграл. Причём впервые вообще по-настоящему играл в Fallout — целый месяц у меня была такая возможность и за этот месяц довольно плотненькой игры я эту его 4-ю часть прошёл. Конечно пройдена не вообще вся игра, но за это время пройден сюжет и целый вагон побочных квестов и дополнения. 

В общем, это просто бесконечная и разносторонняя игра в исключительно хорошем смысле, а так много геймплэя у меня не было наверное ещё никогда (фолаут пишет в общей сложности ровно 8 суток плейтайма).  Как раньше удивлялся, что такого находит мой сын в майнкрафте, чтобы там хотелось проводить так много времени (конструктор, да), так недавно я сам часами засиживался за возведением поселений и организацией в них быта. А ведь идеи о том, что там дальше ещё можно сделать всё продолжают приходить... В общем —  впечатлён.

Ремарк. Триуфальная арка. Лирическое и нет.

Или я давно не читал Ремарка, или это лучший его роман. По крайней мере о любви - лучший. Не хочется разбивать эти цитаты на отдельные посты: какая разница в конце-то концов.

Любовь не терпит объяснений. Любовь требует поступки.

Женщин нужно или боготворить или оставлять. Всё остальное - ложь.

Без любви человек не более, чем труп в отпуске.

Ты хороша, как все мечтыц мужчины. как все его мечты и ещё одна, о которой он не подозревал.

Чем бы оказался мир без морали дельцов? Сборищем преступников, идеалистов и бездельников?

Просто мне хотелось вас прервать, а лучше всего это удается с помощью бессмысленного вопроса.

Почему набожные люди столь нетерпимы? Самый легкий характер у циников, самый невыносимый - у идеалистов.


И всякий мало-мальски разумный человек понимал также, что правительство решающие проблему безработицы путём развития военной промышленности, в конце концов столкнется с альтернативой война или внутренняя катастрофа.

(no subject)

Гугл попросил подтвердить в очередной раз изменившееся пользовательское соглашение, а я решил залезть поглубже и почитать что они там себе всё-таки сохраняют. Оказывается сетевые сервисы собирают так много данных, что в ближайшем будущем компьютеры обрабатывающие такое количество данных заменят искусственный интеллект. это всё равно ещё будет не он, но очень очень близко.