Снегирь (snegir9) wrote,
Снегирь
snegir9

Category:

Кто и зачем придумал общество плоскоземельников

То, что два плюс два будет четыре не требует каких-то сложных доказательств, это самоочевидный факт - ребёнок умеет складывать палочки. Но оказывается существует целое сообщество людей якобы считающих Землю плоской.
Первой  в голову приходит мысль, что никакой человек не станет даже задумываться о таком вопросе. Потому что палочки есть. Но вот интересно, кто и зачем продвигает идею об обществе плоскоземельцев? О том, что существуют люди, не пять или шесть умственно отсталых человек, а целое сообщество обычных людей, о которых потом говорят, что они имеют право ошибаться. Конечно имеют, имели бы, но этих людей не существует.
Нужно сказать, что здесь действует такой же эффект, как при постройке церквей. По воле случая я несколько раз общался с православными священниками и все они искренне сокрушались о том, что год от года к ним в церковь приходит меньше и меньше людей. Но так как церкви строят и строят, люди думают, что в них кто-то ходит. Они сами в них не пойдут, не станут религиозными, но этого и не нужно - нужна картинка: "кто-то ходит в церковь. Кто-то считает, что земля плоская. Ну бывает."
Можно отставить в сторону сомнения, что феномен реально имеет сколько-нибудь массовый характер (палочки же) и попробовать найти ему подтверждения в сети. Можно даже не трогать само "общество", а исходить из того положения, что любой животрепещущий вопрос вызывает бурные обсуждения на множестве форумов. Будь то существование Бога, реальность Мухаммеда или настоящее количество танков у СССР во второй мировой- любые вопросы, отвечающие критерию массовости априори обречены на множественные обсуждения и пережовывание доводов от сайта к сайту. Но что мы имеем здесь?
Идем на крупнейший англоязычный дискуссионный форум reddit, забиваем в поиск flat earth theory и обнаруживаем, что все без исключения треды на эту тему там саркастические. Есть, конечно в этих тредах и те, кто высмеивает смеющихся, но это нормальная традиция на любой борде и дальше этого практически никто не идёт. То есть защитников теории нет, есть только прикалывающиеся с неё.
Дальше больше: оказывается, что в сети вовсе не существует никаких серьёзных дискуссий на эту тему, лишь два-три пишущих или ютуб блогера педалирующих её и так или иначе накручивающих себе с этой темы подписчиков. Зато есть куча статей на тему почему людям можно так думать.
Картинка. Может эксперимент, а может просто деньги зарабатывают. Кстати говоря, каждая часть записи конференции "членов общества", которая прошла в 2017 (вся конференция поделена на 8 частей) на сайте организации стоит 27 долл..

Tags: вера, интернет, люди, миф, общение
Subscribe

  • Детективы, Агата Кристи.

    Никогда не любил и не особенно читал детективы, прочитал в юности Шерлока Холмса и на нем моё знакомство с этим жанром практически обрывается. Но…

  • (no subject)

    Такое впечатление, что ютуб закончился, исчерпал себя. То есть не в общем, а конкретно для меня. Антропология, строение мозга, экономика, а тем более…

  • Ну что ж. Пелевин. Тайные виды на гору фудзи.

    Тогда как Омон Ра и всякие Цукербрины показались мне довольно унылым чтивом, наверное в первую очередь из-за большого количества бессмысленной…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 1 comment