(no subject)

В ленте пишут Евросоюз развалился. Евразийский союз по всей видимости тоже. Что дальше? Калининград, Крым, Гонконг?

Детективы, Агата Кристи.

Никогда не любил и не особенно читал детективы, прочитал в юности Шерлока Холмса и на нем моё знакомство с этим жанром практически обрывается. Но недавно взялся почитать произведения Агаты кристи. И знаете что? "Не верю". Логические умопостроения, допустим, прикольно, но вот эти все паспорта под столом и прочие написанные убийцей письма с откровенным признанием делают любую из этих историй притянутой за уши. Все хорошо, все красиво, но так много подходящих случайностей. Собственно сказка для взрослых.

(no subject)

Такое впечатление, что ютуб закончился, исчерпал себя. То есть не в общем, а конкретно для меня. Антропология, строение мозга, экономика, а тем более политика и всякого рода конспирологи от Галковского до Фурсова - больше не интересно. Все глубокие места вычерпал, осталась большая мелкая лужа повторений и пережовывания.
Возвращаюсь к книгам.

Кто и зачем придумал общество плоскоземельников

То, что два плюс два будет четыре не требует каких-то сложных доказательств, это самоочевидный факт - ребёнок умеет складывать палочки. Но оказывается существует целое сообщество людей якобы считающих Землю плоской.
Первой  в голову приходит мысль, что никакой человек не станет даже задумываться о таком вопросе. Потому что палочки есть. Но вот интересно, кто и зачем продвигает идею об обществе плоскоземельцев? О том, что существуют люди, не пять или шесть умственно отсталых человек, а целое сообщество обычных людей, о которых потом говорят, что они имеют право ошибаться. Конечно имеют, имели бы, но этих людей не существует.
Нужно сказать, что здесь действует такой же эффект, как при постройке церквей. По воле случая я несколько раз общался с православными священниками и все они искренне сокрушались о том, что год от года к ним в церковь приходит меньше и меньше людей. Но так как церкви строят и строят, люди думают, что в них кто-то ходит. Они сами в них не пойдут, не станут религиозными, но этого и не нужно - нужна картинка: "кто-то ходит в церковь. Кто-то считает, что земля плоская. Ну бывает."
Можно отставить в сторону сомнения, что феномен реально имеет сколько-нибудь массовый характер (палочки же) и попробовать найти ему подтверждения в сети. Можно даже не трогать само "общество", а исходить из того положения, что любой животрепещущий вопрос вызывает бурные обсуждения на множестве форумов. Будь то существование Бога, реальность Мухаммеда или настоящее количество танков у СССР во второй мировой- любые вопросы, отвечающие критерию массовости априори обречены на множественные обсуждения и пережовывание доводов от сайта к сайту. Но что мы имеем здесь?
Идем на крупнейший англоязычный дискуссионный форум reddit, забиваем в поиск flat earth theory и обнаруживаем, что все без исключения треды на эту тему там саркастические. Есть, конечно в этих тредах и те, кто высмеивает смеющихся, но это нормальная традиция на любой борде и дальше этого практически никто не идёт. То есть защитников теории нет, есть только прикалывающиеся с неё.
Дальше больше: оказывается, что в сети вовсе не существует никаких серьёзных дискуссий на эту тему, лишь два-три пишущих или ютуб блогера педалирующих её и так или иначе накручивающих себе с этой темы подписчиков. Зато есть куча статей на тему почему людям можно так думать.
Картинка. Может эксперимент, а может просто деньги зарабатывают. Кстати говоря, каждая часть записи конференции "членов общества", которая прошла в 2017 (вся конференция поделена на 8 частей) на сайте организации стоит 27 долл..

(no subject)

Кто-то спрашивал почему люди так плохо воспринимают абстрактную живопись, тогда как музыку, тоже абстракцию по своей сути, все любят и вполне понимают. Потому что музыка логична и последовательна. Каждый следующий звук связан с предыдущими, а в абстрактной живописи очень часто нет ни логики ни вообще какого-нибудь определённого правила. Элементы не связаны друг с другом так, как связаны ноты. Плюс ко всему, музыка, конкретно если говорить о классической, изображает действие и чувства, а не объект. Тогда как абстрактная живопись пытается изобразить объективную реальность в искажённом, метафорическом виде. Есть ещё такое направление,  как декакофония, абстракция в музыке, у которой еще меньше поклонников. Наверное потому что нарисованное попой полотно легче продать.

Ну что ж. Пелевин. Тайные виды на гору фудзи.


Тогда как Омон Ра и всякие Цукербрины показались мне довольно унылым чтивом, наверное в первую очередь из-за большого количества бессмысленной болтовни, в Фудзи автор отлично описывает максимальное воплощение феминизма, с религиозной атрибутикой и своим метаязыком. Плюс ко всему одним из лидеров двтжения там выступает перекачанный мужик (считающий себя женщиной) с двойным набором тестикул. Ну и болтовни значительно меньше.

Умберто Эко. Имя розы.

Отличная книга. Правда, как водится, не обошлось без трагедии - сгорела библиотека.

Дьявол – это не победа плоти. Дьявол – это высокомерие духа. Это верование без улыбки. Это истина, никогда не подвергающаяся сомнению. Дьявол угрюм, потому что он всегда знает, куда бы ни шел – он всегда приходит туда, откуда вышел.

Почему именно эта внушала тебе такой ужас?"
      "Потому что это книга Философа"

Польза одиночества

Многие страшатся одиночества, но у него есть и положительная сторона. В быту и семейных заботах человеку часто некогда задумываться о чем-то отвлечённом, тогда как оказавшись на сколько-нибудь продолжительный срок в одиночестве, он начинает придумывать что-то новое, интересное - мечты летают выше, а мысли всё шире охватывают действительность. Человек точнее описывает самого себя и то, что его окружает.

Акунин. История гос-ва Российского.

Автор в самом начале указывает на вероятностный характер летописи временных лет, есть много сомнений в подлинности текстов и описанных в ней событий. Акунин с уверенностью говорит только об одном-двух князьях, но почему то нигде не сомневается в описании кочевнических орд. Печенеги, половцы и прочие орды внезапно и в огромных количествах раз за разом возникают из степи. Тогда как совершенно не понятно на чем эти орды так размножились. Кочевники уже в силу характера кочевого образа жизни питаться могли только скотом и, конечно, грабежами. Но в таком случае о растущей год от года орде было бы известно постоянно и русским поселениям они должны были бы досаждать постоянно. Тогда как раз за разом указыается именно внезапное появление коченивников - бездонная азиатская степь исторгла.. И так далее. Ели они что?
А я ведь уже почти поверил в гипотетическую численность монгольской Орды, мол их могли быть сотни тысяч. Пока автор не начал говорить про лошадей, которых было ещё больше чем воинов. Лошади то что ели? Ладно люди допустим каким-то чертом расплодились в огромную рать. Но зимой в степи скот невозможно прокормить. Зимой в степи могли бы выжить только небольшие разрозненные группы людей за счёт конечно же скота. То есть несколько голов на одну семью, одну обособленную группу. Животные зимой раскапывают снег, добираясь до прошлогодней травы и так выживают. Но тысячи голов? Что-то тут не сходится.
И третье: стрелы-то они в степи из чего делали?